Mais cette dynamique est un microcosme de la grande illusion sociale qui domine nos sociétés modernes. Une illusion qui s’intensifie chaque jour.
Les femmes, désormais financièrement indépendantes et professionnelles, tendent à rechercher des hommes qui non seulement les surpassent en termes de beauté et de charisme, mais aussi en termes de revenus.

Si l’homme ne remplit pas le critère sacré de gagner 50 % de plus qu’elles, il n’est tout simplement pas qualifiable pour ce prestigieux poste de géniteur.
C’est ainsi qu’opère, dans toute sa splendeur ironique, ce petit réflexe primal de survie économico-biologique. Bien sûr, nous sommes tous trop occupés à célébrer le grand carnaval de l’égalité et de l’émancipation pour remarquer cette petite dissonance cognitive qui trotte en arrière-plan.

Ah, la nature humaine :
un chef-d’œuvre d’illogisme avec supplément hypocrisie.

La question est donc de savoir pourquoi, dans un passé pas si lointain, il était plus facile pour les femmes de trouver un homme, et pourquoi cette recherche semblait si naturelle.
Il faut se rappeler qu’à une époque où la femme ne travaillait pas, où elle dépendait financièrement de l’homme, la relation homme-femme se fondait sur une logique simple :
L’homme apportait la sécurité, il était le pourvoyeur, celui qui assurait les revenus et la protection. Cette dynamique créait une barre d’entrée normale pour la séduction :
Un homme qui avait un métier et un salaire était un choix séduisant, attractif, engageant.

Il n’était pas question de millions ou de célébrité, mais simplement de pouvoir économique, de stabilité.

Aujourd'hui, cette dynamique a explosé en éclats sous le poids des nouvelles normes sociales et des attentes démesurées de la part de vous mesdames.