Obsolescence Programmée : l’Art Subtil de Rendre l’Homme Inutile

Le spectre du nucléaire continue toujours à nous hanter, de Hiroshima à Tchernobyl, en passant par Fukushima. Nous vivons désormais dans un monde où une seule erreur humaine peut illuminer la planète d'une manière... disons, définitive !
Depuis Hiroshima, le monde n’a plus tout à fait la même saveur, n’est-ce pas ? C'est précisément ce que Günther Anders, philosophe allemand au flair certain pour les catastrophes, nous rappelle. Pour lui, c’est là que réside l'obsolescence de l'homme :
Dans cette capacité à créer des monstres technologiques qui le dépassent totalement.

Nous voilà donc coincés dans un paradoxe fascinant. À force de modeler le monde industriel avec nos petites mains ingénieuses, et nos idées de génies en herbe, nous avons fabriqué notre propre insignifiance.
Imaginez ! Nous sommes incapables de conceptualiser mentalement, moralement ou psychologiquement ce qu’impliquent 3000 Hiroshima, et pourtant... Nous l'avons fait.

Alors, comment diable expliquer ce gouffre entre ce que nous sommes capables de produire et ce que nous sommes incapables de comprendre ? C’est la question qui marque l’obsolescence même de notre raison, de notre discernement, de notre esprit.

Ah ! Vraiment, une belle prouesse, réalisée en à peine 50 000 ans. Günther Anders, né Günther Stern, de famille juive Allemande, publie en 1956 :
L’obsolescence de l’homme.

Une œuvre aussi obscure que prophétique. Fils de William Stern, l’inventeur du quotient intellectuel (QI), Anders a eu une enfance baignée dans la psychologie et les chiffres. Ce fameux QI ! Une idée simple à l’époque :
(Âge mental / Âge physique) x 100.

Une jolie formule qui allait, sans surprise, échapper à son créateur pour devenir un outil de classification, de hiérarchisation et, évidemment, de discrimination sociale, raciale, intellectuelle.
Malgré ses mises en garde, William Stern se retrouva indirectement complice de cette machine infernale, qui justifia même la stérilisation forcée de ceux jugés inaptes. L’Allemagne nazie, évidemment, s’empara du concept avec enthousiasme.

Mais ce qui choque, c’est que ces pratiques eugénistes ne s’arrêtèrent pas là :
Jusqu’en 1976, au Canada, des femmes autochtones furent stérilisées sous ce même prétexte scientifique. Magnifique, non ?

Rongé par le remords, William Stern passa le reste de sa vie à dénoncer la chosification de l’humain par la science. Anders, marqué par cette leçon paternelle, comprit que la prise en charge massive de l’individu par un dispositif technologique incontrôlable allait devenir la norme.

Son œuvre est une tentative désespérée de réinjecter un peu d’humanisme dans ce monde où l’homme, à force de se dépasser, finit par se réduire à néant.