Pourquoi vous Croyez Être Libre : Libre Arbitre ou Illusion ?

L’ennui avec la compréhension, c’est qu’elle exige un effort, et franchement, l’effort mental, c’est un peu comme une légende urbaine, non ?
Tout le monde en parle, mais personne ne sait vraiment où la trouver. Ce que l’on préfère tous, c’est la douce paresse intellectuelle, la farniente philosophique du vide cérébral, ce confort douillet où chaque mystère devient une carte postale de l'incompréhensible.

Pourquoi s’embêter à expliquer quoi que ce soit quand il suffit de classer tout ce qui nous dépasse sous l’étiquette absurde et de passer à autre chose ?
Pourquoi se donner la peine de remonter la chaîne des causes quand il est tellement plus chic de s’arrêter au premier obstacle, lever les yeux au ciel, et grommeler un :
C’est incompréhensible, inexplicable, cabalistique !

Avec toute la noblesse de notre désespoir légitime.
Spinoza avait déjà flairé la combine :
L’homme pense qu’il est libre parce qu’il ignore les causes qui l’animent.

C’est-à-dire qu’il se prend pour un capitaine alors qu’il est juste un flotteur en plein océan, pris dans des courants invisibles. Il croit qu’il décide, mais en réalité, il est à peine plus que l’illusion d’une volonté, un assemblage de forces qu’il n’a ni comprises ni maîtrisées.
Parce qu’honnêtement, si on était vraiment libres, on pourrait expliquer avec précision pourquoi on choisit A plutôt que B.

Mais non, la plupart du temps, on fait juste un bricolage de justification, comme un avocat qui se démène après que son client ait déjà avoué son crime. Gottfried Wilhelm Leibniz nous aurait traités de machines, mais des machines très évoluées, avec cette petite touche d’autojustification qui fait tout le charme de l’humain.
D’ailleurs, pourquoi accepter sans broncher que la gravité nous fasse tomber et que la lumière suive des lois immuables, mais refuser de considérer que nos pensées, nos émotions, et nos décisions suivent la même logique ?

Ni âme, ni magie, juste des lois en chaîne.

Descartes voulait nous voir comme des êtres séparés du monde, mais J.O. de La Mettrie est venu briser ce doux rêve et nous réduire à des machines biologiques, rien de plus, rien de moins.
Alors, qu’en est-il de notre cher libre arbitre, ce petit caprice de la pensée ?

David Hume, avec son flegme typiquement britannique, aurait répondu que c’est juste un terme bien pratique, une étiquette qu’on colle sur notre incapacité à saisir les causes profondes de nos actes. Finalement, croire à la liberté, c’est comme croire qu’on a trouvé un bug dans la matrice :
On ne comprend pas comment ça marche, alors on se dit qu’on est libres.

Ce n’est pas un raisonnement, c’est un aveu d’ignorance habillé en triomphe de la volonté. En gros, vous pensiez que vous lisiez ce magnifique scribouilli parce que vous en aviez envie ? Désolé de briser votre illusion, mais vous étiez déjà programmés pour ça.