Le bouleversement commencé en 1933, avec pour principe que la vie est un flux, où tout obstacles à la circulation des forces et des fluides engendre une embolie fatale pour la nation. Une maxime circule dans toutes les strates de la fonction publique :
Il faut gouverner peu, à bas coût et dans le sens du peuple, donc de faire plus et mieux à moyens constants ou décroissants.

La fonction publique et l'état semble être malmenés par ces nouvelles dispositions émises par les technocrates réformateurs de l'époque. Par conséquent le mot :
Mouvement est préféré au mot parti.

Dans cette perspective, le mouvement s'aligne avec la marche naturelle de la vie et de l'évolution de l'histoire contemporaine. En revanche, l'état, en assumant le rôle d'une institution excessivement rigide, se trouve incapable de suivre la fluidité des initiatives et des décisions qui nécessitent une réactivité immédiate.
Pire encore, il entrave ces dynamiques sous une accumulation oppressive de règlements. Cette opposition entre mouvement et institution statique met en lumière le besoin essentiel d'adopter une approche plus agile et adaptable pour répondre efficacement aux défis de changements de notre époque.

La constitution d'une fonction publique professionnelle a eu pour effet désastreux de faire de la règle une fin en soit, alors que toute institution ne doit être qu'un moyen en vue d'une fin.

De même, les principes généraux du mouvement, sont :
Ce n'est pas l'état qui nous donne des ordres, mais nous qui donnons des ordres à l'état. Ce n'est pas l'état qui nous a créés, mais c'est nous qui créons notre État.

Il n'en reste pas moins que le fonctionnement de ce nouveau régime donne une apparence d'improvisation chaotique et de désordre, un paradoxe par rapport aux grands défilés propagandistes parfaitement orchestrés.
L'État n'est plus une entité suprême, il est limité dans les missions qui lui sont attribuées par le pouvoir au service du peuple. il devient un simple moyen que l'on engage pour parvenir à des objectifs précis.